Pupovac kaže da je, da je takav bio protokol, bio spreman u Jasenovcu položiti vijenac zajedno s predsjednikom Republike, predsjednikom Vlade i šefom Sabora, piše N1. 

“Za nas je bitno da se komemoracija održi, da bude dostojanstvena, bez provokacija, bez bilo kakvih gesta koje bi vrijeđale sjećanje na žrtve tog logora. Kad je u pitanju sama forma, bilo nam je svejedno. Spremni smo bili na protokol kakav je predložio Savjet Spomen područja Jasenovac, a i na ovakav o kojem govorite”, rekao je Pupovac za Novi list pa dodao da nije bio previše obaviješten o komunikaciji šefova države i Vlade uoči jasenovačke komemoracije.

“Prihvatili smo da ove godine bude kako je bilo zbog epidemioloških razloga. Vjerujem da će ovi drugi razlozi ipak uskoro biti iza nas. Bila bi šteta da odnosi između predstavnika državnog vrha i dalje budu kakvi su u posljednje vrijeme”, rekao je.

“Još se razgovara o prijedlogu zabrane ustaških simbola”

Govoreći o zakonskom tretmanu ustaških simbola, rekao je da je njegov stav vrlo jasan.

“Ne samo ‘Za dom spremni’, kao najistaknutije simboličko mjesto, nego svi simboli, svi pokušaji ‘pranja’ tog pozdrava odnosno te monstruozne tvorevine nastale u krilu fašističkih i nacističkih sila, za nas su neprihvatljivi. Ustaški pokret bio je jedan od najzločinačkijih ikad, posebno na južnoslavenskom području. Za nas to nije samo pitanje sjećanja na žrtve nego slobode svakog čovjeka u Hrvatskoj i odnosa sa susjednim narodima, s kojim, barem zadnjih 200 godina, dijelimo slobodarska stremljenja. Taj pozdrav, simboli NDH, imena ljudi iz tog režima, pjesme, kao i umanjivanje broja žrtava, neprihvatljivi su nam u bilo kojim okolnostima”, rekao je dodajući da se još uvijek razgovara o prijedlogu Ognjena Krausa kojim bi se ustaške simbole i zakonski zabranilo.

On smatra da poklič ‘Za dom spremni’ ne smije biti dozvoljen ni u HOS-ovim amblemima.

“Volio bih da je SDP-ova vlada imala takav stav kada su odlučivali o registraciji te udruge. Pozdravu ‘Za dom spremni’ ne može biti mjesto niti u grbu udruge HOS-a”, rekao je Pupovac.

“Otvoren je prostor za erupciju stavova koji su ustašofilski”

Na pitanje postoji li u Hrvatskoj izražen problem ustašofilije odgovorio je da postoji problem toleriranja historijskog relativizma.

“Otvoren je prostor za erupciju stavova koji su ustašofilski. To nasljeđe NDH pojedine političke grupacije ne žele vrednovati kako ga je historija vrednovala i drže Hrvatsku taocem takve svoje pozicije. S tim pozdravom i nesuočavanjem s njim, Hrvatska ne može biti dovoljno slobodna zemlja i ljudi u toj zemlji ne mogu biti dovoljno slobodni. Izostanak osude tog pozdrava, ne samo u zakonskim sankcijama nego i u javnim, obrazovnim, crkvenim porukama, znači da Hrvatska neće u međunarondoj zajednici biti priznata kao što bi bila da je suprotno”, rekao je Pupovac.

“Kazneni zakon predviđa kaznu zakona do tri godine za one koji negiraju zločin genocida, ratni zločin i stvar je sudova da konačno počnu primjenjivati članak 325. i baviti se raširenom praksom negiranja i relativiziranja zločina. Naravno, nisu dovoljne presude, potreban je jasan javni stav o tome što je bila ta NDH i što je ostalo iza te tvorevine. Kod nas se nekako uvriježilo mišljenje da je to bio izdajnički režim zato što je Italiji prepustio Dalmaciju i Zadar. Ima čak i ljudi lijeve orijentacije koji smatraju da je to, a ne zločin, najveći krimen NDH. To se mora mijenjati. U javnom prostoru se više treba govoriti o tome što je bila Endhazija, što su bili Jasenovac, Jadovno, Danica, Dudik, što je bio cijeli taj sistem logora i kakav je to bio režim prema Srbima, Židovima, Romima, pa i Hrvatima drukčijeg mišljenja”, kazao je Pupovac .

Rekao je da nije gledao film ‘Dara iz Jasenovca’, a zatim se osvrnuo i na istupe Miroslava Škore u Hrvatskom saboru koje je nazvao “antisrpskima”.

“Nazivanje SDSS-a trgovačkim partnerom HDZ-a spada u antisemitski diskurs”

“Ono što je u njegovom govoru bilo sporno je nazivanje SDSS-a trgovačkim partnerom HDZ-a. Ta vrsta karakterizacije spada u antisemitski diskurs, u kojem se Židove tipizira kao trgovce, a sada se to prenosi na Srbe. Srbe se označava kao ljude u koje se ne može imati povjerenje, koji ne posjeduju principe ni vrijednosti, pa onda niti ne zaslužuju da se prema njima odnosi kao prema drugima. Ta je vrsta stava opasna i u pogledu Srba i ostalih manjina”, izjavio je Pupovac.

Osvrćući se na kandidatkinju predsjednika Republike za predsjednicu Vrhovnog suda Zlatu Đurđević Pupovac je odbacio tvrdnju da je najavio da će biti protiv njezina izbora.

“Ne, nisam rekao za koga (ne)ćemo glasati. Nama je samo žao što je postupak predlaganja profesorice Đurđević bio takav i što je tako dobra kandidatkinja upala u sukob u vezi tumačenja odredbi zakona i Ustava. Taj sukob njoj sigurno nije trebao”, rekao je.

“Postoji zakon koji definira postupak izbora predsjednika Vrhovnog suda, a javni poziv je njegov sastavni dio. To je i Ustavni sud odlučio. Zašto je predsjednik Republike isprva ignorirao javni poziv, ja to ne znam. Potrebno je da se sada vratimo u normalu i da potaknemo najbolje da se jave na javni poziv i da zatim između njih izaberemo onog najboljeg. Profesorica Đurđević je rekla da će se i ona javiti na taj poziv, a vidjet ćemo tko će biti predložen”, ustvrdio je.

“Ne samo da mogu zamisliti suradnju s Milanovićem, nego je to dužnost obiju strana”

Kaže da od razmjene teških riječi s predsjednikom Republike nije komunicirao s njim, a zatim se prisjetio i svojih svojedobnih okršaja s bivšim predsjednikom Ivom Josipovićem s kojim je u međuvremenu ipak zakopao ratne sjekire.

“O tom sukobu s predsjednikom Josipovićem možda bi ponešto mogao reći i sadašnji predsjednik Milanović. Čak on možda i više nego ja znam tome ili što sam ja znao kada se to događalo. Ali, ostavimo to sada postrani. Bilo je svega tada s predsjednikom Josipovićem, kao i sada s predsjednikom Milanovićem. Međutim, postoje u hrvatskoj politici ljudi, ili je bilo takvih nekada, s kojima se oko puno više toga nisam slagao i s kojima sam bio i u ozbiljnijem sukobu, pa smo ipak u određenom razdoblju, u interesu države i boljih odnosa u društvu, pronašli način za suradnju. Prema tome, nema razloga da to ne vrijedi i za predsjednika Milanovića”, kazao je Pupovac i dodao da ne samo da može zamisliti da ubuduće opet surađuje s Milanovićem nego da je to dužnost obiju strana, piše N1. 

“Kad su Beroša počeli slaviti zabrinuo sam se za njega”

Za tjednik Novosti je rekao da nisu glasilo Vlade, kako ga je nedavno nazvao Milanović, a zatim se osvrnuo na ministra zdravstva Vilija Beroša, čija je pozicija u posljednje vrijeme uzdrmana. Još nije, kaže, vidio prijedlog opozicije o njegovu opozivu pa stoga ne može reći kakav će stav o tom pitanju imati SDSS, a na pitanje smatra li Beroša dobrim ministrom odgovara: “Kad su ga počeli slaviti, zabrinuo sam se za njega. Treba se zabrinuti za svakog koga se odjednom proglašava nacionalnim herojem zato što radi posao za koji je zadužen. Moja briga nije ništa manja ni danas, kada se Beroša kudi. Ponekad se ljude nerealno pretvara u heroje, a ponekad se tvrdi da su navodno napravili stvar zbog kojih ne mogu više obnašati svoju dužnost. Procijenit ćemo što je posrijedi u Beroševom slučaju.”

Na kraju je otkrio slaže li se s Radimirom Čačićem da u Vladi ima i nedoraslih ministara.

“Slažem se da Ratko misli da su za njega mnogi nedorasli. Po tome mi je on drag, simpatičan i važan akter naše politike. Ratko obogaćuje našu političku scenu i čini je zanimljivijom. Kad je riječ o kvaliteti ministara, nisam napravio takav screening kao on”, zaključio je Pupovac.