'KRATKO PAMĆENJE ILI PREDIZBORNA KAMPANJA? ILI OBOJE?

Malo uvoda. Malo brojeva. Pa zaključak. Krenimo redom.

Čitam jučer kako gradonačelnik Šibenika, gospodin Burić, baca drvlje i kamenje po leđima župana Marka Jelića krilaticom da „zatire sve što ima šibenski predznak“.
Sve zbog toga što Šibenska narodna glazba nije dobila tražena sredstva, pritom zaboravljajući da ih je i on sam (Burić) „zakinuo“ 2015. godine. Pa se naknadno posipao pepelom na razne načine.

Da razriješimo, Šibenska narodna glazba je istinski brend i institucija Šibenika, pa i Šibensko-kninske županije. Ono što bi mogao biti njihov dugoročni problem, a koji je već počeo poprimati konkretne obrise je uljuljanost u tradiciju i življenje na staroj slavi, ali to sad nije tema.

Napada se istog onog Marka Jelića koji gura projekt nove Opće bolnice u Šibeniku, pokretanje procedura koje bi za rezultat trebale imati izgradnju nove zgrade Glazbene škole u Šibeniku, provođenje projekta Regionalnog centra kompetencija u strojarstvu pri Industrijsko-obrtničkoj školi po kojem Šibenik postaje centar kompetencija u toj domeni: Zatim projekt nadogradnje i rekonstrukciju Gimnazije u Šibeniku, navodnjavanje na Donjem polju, daljnji napredak tvrđave sv. Nikole, nastavak radova i dogradnja u Vrnaži… To je samo ono što sam se „iz glave“ mogao sjetiti.

Očito se radi o bezobraznom i bezobzirnom difamiranju javnosti. Pokušaj prikazivanja čovjeka manjim koristeći činjenicu da nije iz Šibenika i na taj način pokušati Šibenčane okrenuti protiv župana je totalno nisko, da ne koristim neki drugi izraz.

Gospodin Burić vjerojatno zaslijepljen izbornom kampanjom u kojoj se sam nalazi, nije baš razmišljao o tome da je upravo on potencijalni tvorac podjele i animoziteta između Šibenika s jedne strane i svih ostalih s druge strane. A to je kriminalno loše, nepotrebno i nepoželjno!

Da se vratimo na Šibensku narodnu glazbu i tematiku „zatiranja svega što ima šibenski predznak“. Pitanja:

- Je li se netko možda pitao kakav je program napisala Šibenska narodna glazba, u smislu kvalitete?

- Kako su prošle druge udruge s područja Grada Šibenika, s naglaskom na one najveće i najznačajnije?

- Kakva je bila preraspodjela u prethodnim godinama?

Što se tiče grafa i tablice koje sam zakačio kao fotografije, radi kvalitetnije i u konačnici objektivnije analize, su iz istih izuzeti MDF i radovi na katedrali sv. Jakova.

Sami možete izvući zaključke iz grafova, a evo i nekoliko mojih osobnih promatranja i zaključaka:

- Za Organum, Šansone i „Kolo“ su se iznosi ili povećali ili ostali isti u odnosu na prethodne dvije godine. Kako to?
- Iz navedenog proizlazi da su isti napisali dobre programe. Što onda proizlazi za sadržaj programa ŠNG?
- Naglasak na stupac 2022* (posljednji, sa zvjezdicom) – Da je ŠGN napravila kvalitetan program, ostvarila bi iznos kao i ostale važnije udruge, npr. 25.000,00 kuna,
- Da je ŠNG aplicirala s kvalitetnim programom, onda bi raspodjela na „šibenske“ i „nešibenske“ udruge bila gotovo najpovoljnija u koristi „šibenskih“ od 2017. godine na ovamo. U tom slučaju bi samo 2021. godina bila „povoljnija“.

Zaključak – lakše je za svoje propuste kriviti drugoga. To čak mogu razumjeti jer je ljudski.

Međutim, kada se to podiže na n-tu potenciju pritom ne mareći za integritet osobe koju se napada, onda je to samo zlobno. A kada se u jeku samostalne izborne kampanje ljudi pokušavaju dijeliti na Šibenčane i ne-Šibenčane, onda je to i zlobno i opasno i nepromišljeno.

Prestanimo se ponašati kao da je izborna kampanja u najvećem jeku. Meni je jasno da promatrano od strane gospodina Burića, naš najveći krimen je što nam nije predsjednik.

No, to nije razlog svako toliko sipati otrov, bacati drvlje i kamenje, i koristiti fraze i konstrukcije koje nas dodatno razjedinjuju. To su dječja posla', napisao je Marko Grubelić.