'Ovaj sud ocjenjuje da se ne mogu prihvatiti prigovori podnositelja da se u konkretnom slučaju radi o izmjenama i dopunama prostornog plana koje su morale biti donesene prema odredbama ZPU-a kojima je uređena izrada i donošenje prostornih planova. Naprotiv, sud ocjenjuje da se radi o ispravci tehničke greške koje se mogla provesti na način kao u konkretnom slučaju' stoji u odluci. 

Konkretni slučaj je odluka izvanredne sjednice Gradskog vijeća Grada Šibenika održana 12. siječnja 2017. godine  na kojoj se raspravljalo o (i)legalnosti INA-ine pumpe na šibenskoj rivi nakon što je utvrđeno da benzinska postaja nije ucrtana u generalni urbanistički plan Grada Šibenika. U gradskoj upravi pravdali su se da je riječ o 'tehničkoj greški' objašnjavajući da crpka postoji u tekstualnom dijelu GUP-a te da 'samo' fali samo simbol u kartama, a to je potvrđeno i na sjednici Gradskoj vijeća koju su SDP-ovi vijećnici tada su napustili su Gradsko vijeće jer, kako su objasnili, 'nisu željeli sudjelovati u izglasavanju nečega što graniči sa sivom zonom.'

Potom su vlasnici hotela Bellevue Zoran Popović i Ante Mioč zajedno s Društvom arhitekata Šibenik zatražili od Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja da se preispita zakonitost zaključka sa sjednice, a u svemu je na kraju odlučivao Visoki upravni sud RH koji je 30. studenog prošle godine, dakle skoro četiri godine nakon sjednice, potvrdio odluku Gradskoj vijeća. 

Ipak, iako je INA još u srpnju 2019. godine najavila rekonstrukciju pumpe zbog čega je ona ograđena krajem te godine, INA još nema valjanu dozvolu za tu rekonstrukciju, iako su u listopadu prošle godine najavili da imaju sve uvjete za građevinsku dozvolu. 

Na naše pitanje šibenskoj gradskoj upravi hoće li odluka Visokog upravnog suda sada utjecati na izdavanje dozvole, iz Grada odgovaraju:

- Nema razloga da se presuda odrazi na početak radova na rekonstrukciji  benzinske crpke budući da je investitor građevinsku dozvolu zatražio sukladno važećim planovima te je ista u postupku izdavanja.